Best-Biochar
​​
文章详情
生物炭配施微肥对菜园土壤有效态重金属含量的影响
来源: | 作者:bgdhzc | 发布时间: 2018-09-27 | 869 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
2.2 不同处理组的聚类与评价

为了更好地分析评价各种生物炭及微肥处理对土壤重金属的钝化效果,以培养14 d后土壤中5种重金属Cu、Ni、Pb、Zn和Cd的有效态含量作为聚类指标,采用WARD系统聚类分析法(欧氏距离平方),将16个处理组聚成了3大类,结果如图6所示。第1类是对重金属钝化效果最好的处理组,共6个,分别为T10(咖啡渣生物炭+铁肥)、T11(咖啡渣生物炭+锰肥)、T3(硅肥)、T8(皇竹草生物炭+锰肥)、T4(皇竹草生物炭)和T7(皇竹草生物炭+铁肥);第2类是对重金属钝化效果中等的9个处理组,分别为T1(铁肥)、T2(锰肥)、T5(咖啡渣生物炭)、T6(花生壳生物炭)、T9(皇竹草生物炭+硅肥)、T12(咖啡渣生物炭+硅肥)、T13(花生壳生物炭+铁肥)、T14(花生壳生物炭+锰肥)和T15(花生壳生物炭+硅肥);第3类是对照T0, 对重金属钝化效果最差。

图 6 16个处理组的聚类分析树状图Figure 6 The clustering tree of 16 treatment groups
3 讨论与结论

生物炭具有较大孔隙度和比表面积,对重金属有很强的吸附能力,可降低土壤中有效态重金属含量[21-22]。有研究证明皇竹草生物炭比花生壳生物炭颗粒更细小,其单位质量的生物炭比表面积更大;花生壳生物炭表面较光滑,而皇竹草生物炭表面较粗糙且疏松多孔[23-24];咖啡渣表面结构致密无孔,不利于活化剂渗透入组织结构中,但咖啡渣生物炭表面凹凸不平,结构复杂,因此吸附性能较好[25]。生物炭的这些结构、组成差异能够对其吸附性能产生较明显的影响,施入土中将影响土壤有效态重金属的含量。本研究中,向土壤中添加皇竹草生物炭能够显著降低土壤有效态Cd、Pb、Cu和Ni含量。

施加铁肥一方面能提高土壤中的有效态Fe含量,减少膜转运蛋白OsIRT1 和OsIRT2,另一方面可与Cd2+竞争膜转运蛋白OsIRT1 和OsIRT2,以减少Cd的吸收[26]。硅肥中所含的SiO 2 3  SiO32− 与Cd、Pb和Zn等重金属发生化学反应,形成新的不易被植物吸收的硅酸化合物而沉淀下来[27-28]。李平等[29]已证明土壤中添加硅肥能显著降低土壤交换态Cd含量,且在15 d时达到最低值。本研究发现,铁肥、硅肥能显著降低土壤有效态Cu、Pb和Cd含量,且在14 d时降低到最小,与前人研究结果一致。

有研究证明土壤中加入紫云英在30 d时能降低土壤交换态Cd含量,而在90 d时交换态Cd含量又有显著提高,这表明添加有机物料后氧化锰结合态Cd不稳定,并向交换态Cd转化[30]。殷飞等[31]发现土壤中Pb和Zn的铁锰氧化物结合态、碳酸盐结合态所占比例较大,而Cd的主要赋存形态是残渣态,其次是铁锰氧化物结合态,Cu的主要赋存形态是碳酸盐结合态,其次是有机结合态,说明不同重金属在土壤中的存在形态及比例各不相同,当外源添加改良剂时可改变土壤有效态重金属含量。在本研究中,皇竹草生物炭配施铁肥以及咖啡渣生物炭配施铁肥处理后,培养14 d时土壤5种重金属Cd、Pb、Cu、Ni和Zn都分别降低,28 d时有效态Cu含量继续降低,有效态Cd含量无明显变化,但有效态Pb、Zn和Ni含量升高,分析原因可能是Pb、Zn和Ni的铁锰氧化物结合态并不稳定,28 d时向有效态转化使有效态含量升高。综合来说,生物炭配施微肥对重金属的吸附是一个复杂的过程,因为有机物料对重金属的钝化过程比较复杂,其生物有效性取决于有机物料本身的性质、对土壤pH的作用、内在的氧化还原作用、土壤类型以及重金属离子的性质等[32]

综上所述,生物炭配施微肥对土壤有效态重金属含量降低的效果优于单一施加生物炭或单一微肥,其中皇竹草生物炭配施铁肥对有效态Cu、Pb、Zn和Cd含量的降低效果最佳,可用于土壤重金属复合污染的钝化。

参考文献
[1]
席晋峰, 俞杏珍, 周立祥, 等. 不同地区城郊用地土壤重金属含量特征的比较[J]. 土壤, 2011, 43(5): 769-775. (1)
[2]
吴雪芳, 岑况, 赵伦山, 等. 顺德地区土壤重金属污染生态地球化学调查与物源识别[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 595-601. DOI:10.11720/wtyht.2015.3.27 (1)
[3]
张景茹, 周永章, 叶脉, 等. 土壤-蔬菜中重金属生物可利用性及迁移系数[J]. 环境科学与技术, 2017, 40(12): 256-266. (1)
[4]
杨国义, 罗薇, 高家俊, 等. 广东省典型区域蔬菜重金属含量特征与污染评价[J]. 土壤通报, 2008, 39(1): 133-136. (1)
[5]
PARIZANGANEH A, HAJISOLTANI P, ZAMANI A. Concentration, distribution and comparison of total and bioavailable metals in top soils and plants accumulation in Zanjan Zinc Industrial Town-Iran[J]. Procedia Environ Sci, 2010, 2: 167-174. DOI:10.1016/j.proenv.2010.10.020 (1)
[6]
刘香香. 广东省4种蔬菜中镉与土壤镉污染相关性及阈值研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2012. (0)
[7]
赵明, 蔡葵, 孙永红, 等. 不同施肥处理对番茄产量品质及土壤有效态重金属含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(6): 1072-1078. (1)
[8]
曹莹, 邸佳美, 沈丹, 等. 生物炭对土壤外源镉形态及花生籽粒富集镉的影响[J]. 生态环境学报, 2015, 24(4): 688-693. (1)
[9]
王艳红, 李盟军, 唐明灯, 等. 稻壳基生物炭对生菜Cd吸收及土壤养分的影响[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(2): 207-214. (1)
[10]
SHAO G S, CHEN M X, WANG W X, et al. Iron nutrition affects cadmium accumulation and toxicity in rice plants[J]. Plant Growth Regul, 2007, 53(1): 33-42. DOI:10.1007/s10725-007-9201-3 (1)
[11]
BAO T, SUN L, SUN T, et al. Iron-deficiency induces cadmium uptake and accumulation in Solanum nigrum L. [J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2009, 82(3): 338-342. DOI:10.1007/s00128-008-9573-8 (1)
[12]
李花粉, 张福锁, 李春俭, 等. Fe对不同品种水稻吸收Cd的影响[J]. 应用生态学报, 1998, 9(1): 110-112. (1)
[13]
苏以荣. 硅缓解亚铁对水稻根系毒害的研究[J]. 热带亚热带土壤科学, 1993, 2(3): 171-174. (1)
[14]
NEUMANN D, ZUR N U. Silicon and heavy metal tolerance of higher plants[J]. Phytochemistry, 2001, 56(7): 685-692. DOI:10.1016/S0031-9422(00)00472-6 (1)
[15]
杨超光, 豆虎, 梁永超, 等. 硅对土壤外源镉活性和玉米吸收镉的影响[J]. 中国农业科学, 2005, 38(1): 116-121. (1)
[16]
王红岩. 硅肥以及水钠锰矿负载型稻壳生物炭对稻田砷和镉的共同阻控作用[D]. 北京: 中国地质大学, 2016. (1)
[17]
赖长鸿, 颜增光, 廖博文, 等. 皇竹草生物炭的结构特征及其对Cr(Ⅵ)的吸附性能[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(6): 1188-1193. DOI:10.11654/jaes.2016.06.023 (1)
[18]
鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. (1)
[19]
中华人民共和国农业部. NY/T 1849–2010 酸性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定: 联合浸提–比色法[S]. 北京: 中华人民共和国农业部, 2010. (1)
[20]
中华人民共和国环境保护部. HJ 804–2016土壤 8种有效态元素的测定: 二乙烯三胺五乙酸浸提–电感耦合等离子体发射光谱法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2016. (1)
[21]
SRINIVASAN P, SARMAH A K, SMERNIK R, et al. A feasibility study of agricultural and sewage biomass as biochar, bioenergy and biocomposite feedstock: Production, characterization and potential applications[J]. Sci Total Environ, 2015, 512/513: 495-505. DOI:10.1016/j.scitotenv.2015.01.068 (1)
[22]
SPOKAS K A, NOVAK J M, MASIELLO C A, et al. Physical disintegration of biochar: An overlooked process[J]. Environ Sci Technol Lett, 2014, 1(8): 326-332. DOI:10.1021/ez500199t (1)
[23]
黄柱坚, 朱子骜, 吴学深, 等. 皇竹草生物炭的结构特征及对重金属吸附作用机制[J]. 环境化学, 2016, 35(4): 766-772. (1)
[24]
赵涛. 不同生物炭对水中磺胺类抗生素的吸附及机理研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2016. (1)
[25]
任杰, 孙水裕, 韩大健, 等. 咖啡渣制备活性炭工艺及其吸附性能[J]. 环境科学学报, 2016, 36(11): 4127-4136. (1)
[26]
邵国胜, 陈铭学, 王丹英, 等. 稻米镉积累的铁肥调控[J]. 中国科学 (C辑: 生命科学), 2008, 38(2): 180-187. (1)
[27]
BOLAN N, KUNHIKRISHNAN A, THANGARAJAN R, et al. Remediation of heavy metal(loid)s contaminated soils: To mobilize or to immobilize[J]. J Hazard Mater, 2014, 266: 141-166. DOI:10.1016/j.jhazmat.2013.12.018 (1)
[28]
郑煜基, 陈能场, 张雪霞, 等. 硅肥施用对重金属污染土壤甘蔗镉吸收的影响研究初探[J]. 生态环境学报, 2014, 23(12): 2010-2012. DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2014.12.019 (1)
[29]
李平, 王兴祥, 郎漫, 等. 改良剂对Cu、Cd污染土壤重金属形态转化的影响[J]. 中国环境科学, 2012, 32(7): 1241-1249. (1)
[30]
高山, 陈建斌, 王果. 有机物料对稻作与非稻作土壤外源镉形态的影响研究[J]. 中国生态农业学报, 2004, 12(1): 95-98. (1)
[31]
殷飞, 王海娟, 李燕燕, 等. 不同钝化剂对重金属复合污染土壤的修复效应研究[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(3): 438-448. DOI:10.11654/jaes.2015.03.005 (1)
[32]
MCGOWEN S L, BASTA N T, BROWN G O. Use of diammonium phosphate to reduce heavy metal solubility and transport in smelter-contaminated soil[J]. J Environ Qual, 2001, 30(2): 493-500. DOI:10.2134/jeq2001.302493x (1)